ok期货网股票正和游戏:正和游戏是什么意思?

  • 时间:
  • 浏览:9

正和游戏是什么意思?

零和博弈又称零和游戏,与非零和博弈相对,是博弈论的一个概念,属非合作博弈,指参与博弈的各方,在严格竞争下,一方的收益必然意味着另一方的损失,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“双方不存在合作的可能。自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的:二者的大小完全相等,因而双方都想尽一切办法以实现,损人利己“零和博弈的结果是一方吃掉另一方”一方的所得正是另一方的所失。整个社会的利益并不会因此而增加一分。

股票市场是正和博弈吗?那亏的算谁的?

股票是一种ok期货网有价证券,可流通股票是一种商品。股票是一种博弈筹码,股市是一个负和博弈的战场。炒股是负和博弈,低买高卖赚钱,股市不创造价值,上市公司为流通股股东提供的红利太少太少,一个股东用一辈子时间来持股不动等待分红,所得到的红利也不够最初投入的本金。股民通过长期持有股票,获取上市公司提供的股息和红利,股民通过不定期持有股票,获取交易价差,ok期货网这是投机。长期投机也是投机。

跪求 为什么股市是零和游戏?

我自己的一点理解不知道对不对3000点涨到6000,所有人不能一起卖只有卖的一小部分人会赚,卖的人多了又跌回去了,那就没有赚,而在6000点卖的人赚的是在6000点买了人的钱。如果一直没有跌,就是公司亏钱。

为什么股票市场是总和为正的市场

如果股市是投机行为,劳动创造价值。投机行为没有劳动,没有新的价值产生,是零和游戏如果在股市投资

股市是零和游戏还是负和游戏还是正和游戏?

如果股市是投机行为,就是零和游戏,马克思讲:劳动创造价值。投机行为没有劳动,没有新的价值产生,是零和游戏如果在股市投资,随着上市公司资本增加,是正和游戏

股市是一个零和游戏吗?

说的是如果输了100元,那么必然是被人赢去了,在股市中。有的人是会永远赢的,或者是赢多亏少,也有的人越亏越多,比如那些长期持有优秀上市公司股票的。通常会赚大钱,就有可能亏尽本金。

股市到底是不是“零和游戏”?

进入股市说好听些是进行投资,既然是投资就有风险,投资增效是有的、血本无归也是常见的,就投资股市而言我是这样认为的:作为证券的股票其收益主要来自二点:一是上市公司股票的分红、甚至大额度地配送股份,二是通过在股票二级市场的炒作赚取股票差价的方式;既然有了分红和配送股份这个收益就没有必要再去炒作,等着分红扩股来增加投资收益也不错啊,这也是上市公司股票价值的所在;而股票的炒作则不同,由于股价的变化使投资收益,具有即刻兑现的时效性和对自己才智应用的验证性,股价涨了你马上就得到收益,不受上市公司经营好坏的影响,所以作为股民更喜欢直接见效、刺激惊险、跌ok期货网宕起伏的后钟获利方式,在达到投资利益最大化的同时使贪婪欲望和感官的刺激得到满足,奋力博弈去赚取股票差价的原因。收益的二个方面上市公司的分红、派息、配送股份(做长线投资)和赚取股票差价(做短线投资)这两种方法各有不同,前者的前提是上市公司必须有较高的利润,而利润又来自于正确的经营决策和优秀的管理团队,盈利的预期不能认定,收益的绝对保障性难以预料;而后者与上市公司的经营好坏没有直接的关系,有炒作的时限性和收益的即刻性(包括亏损)。

什么是零和游戏,零和游戏在股票中所表现出的现象是什么

零和游戏是指,一项游戏中,零和游戏原理源于博弈论。两人对弈,在大多数情况下,总会有一个赢,一个输,如果我们把获胜计算为得1分,而输棋为-1分,1+(-1)=0。博弈论的英文名为game theory,游戏理论”游戏者有输有赢。一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远是零,之所以广受关注“主要是因为人们发现”在社会的方方面面都有与,类似的局面“胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩”观念正逐渐被,观念所取代”负和游戏“一方虽赢ok期货网但付出了惨重的代价。得不偿失“可谓没有赢家”赢家所得比输家所失多,或者没有输家,双赢。多赢,比如投资股票和债券“投资者一方面可在股票或债券的价格涨落中赚取差价或从每年的派息之中获得利益”上市公司用投资者的钱来经营,创造利润“上缴税金”增加就业等等。双方或多方面都可从中获益,2007-6-5关于股市是零和游戏的观点,市场上大概有以下三种说法,股市中一个人赚钱了一定对应于另一个赔钱的人。券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额。股市外部资金流出流入基本相等:所以股市是零和游戏,说法之三,当股市横盘整理在一段时间内不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时。二级市场零和游戏成立:股市整体走牛或走熊时,则不能成立,股市到底是不是零和游戏呐:在回答这个问题以前,我们首先把零和游戏的概念弄清楚。零和游戏是指一项游戏中,游戏者有输有赢。游戏过程是封闭的且不创造任何价值?游戏的总成绩永远为零,零和游戏,在任何时间,任何点位,从零和游戏的定义对照股市的实际可以看出“股市绝不是零和游戏”具体理由如下,期货市场是典型的零和游戏,无论期货价格处于什么价位,无论在任何的交易时间。赢家的获利总额始终等于输家的损失总额,而股市则大不相同,当股市上涨时。当股市下跌时,只有输家没有赢家,更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额,二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值,2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元,平均每个交易日有15亿的价值注入股市,美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%,也就是说所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%,有的大于14.7%,有的小于14.7%。这也充分说明投资者的平均回报并不是零。即美国的股市不是零和交易,而期货市场在交易中是不创造任何价值的,三、股市是零和交易 的结论不符合风险大收益大的公理,股票投资风险巨大,它理应对应比较高的预期收益率,股票投资的长期预期收益率就是年均14.7%,而零和交易 的预期收益率为零,请问。这种风险大而预期收益率为零的投资活动有谁会去参与呐。可是现在股市的参与者在不断创出新高,近期已经达到了一亿户,这也从一个侧面说明股市并不是零和交易,四、股市是开放的,比如分红,股票持有者会获得分红?而期货市场在交易过程中是封闭的,没有另外的现金流出流入,股指期货虽然其标的物是一篮子股票。但是股指期货并不享有分红权,从以上四点可以看出,股市绝不是零和游戏。充其量是投资者有亏有赚这一点与零和交易 有点相似而已,楼市、汇市、债市、艺术品市场,甚至是邮市,哪个市场的投资者不是有亏有赚呐。现在回到本文开头股市是零和游戏的三种说法,笔者认为。房产按揭的融资则主要靠银行来完成。其实股市泡沫破灭并不可怕,可怕的是它会带动房价大幅下跌,如果按揭融资主要发生在银行,银行又无法将这些按揭资产抛售出去,导致坏账越来越多,累积到一定程度则银行破产金融危机发生,当房价下跌时,按揭的证券化产品和股票一样,其危机早已化解在每日的价格波动中了。美国最大的券商资产规模已经大于美国最大银行的资产规模,其资本市场之强大也由此可见一斑。首先是券商佣金和政府印花税税收之和并不大约等于净利润总额,2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元,2007年央企、地方政府和民企资产注入约2000亿,上市公司盈利增长按15%计算,再看券商佣金和印花税,按照昨天沪深两市成交2700亿推算,券商佣金1296亿,二者规模尚没有超过2006年的总利润是不争的事实。其次是印花税和券商佣金不应纳入零和游戏定性分析的范畴。期货交易也有印花税和期货公司佣金,从来没有人因为印花税和佣金的存在而称期货市场为负零和游戏,在判断是否为零和游戏时是不考虑印花税和佣金的影响的,上ok期货网述强行把印花税和券商佣金纳入进来的分析方法未免牵强。第三是即使允许考虑印花税和佣金因素且券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额,股市是零和游戏仍然是个伪命题,因为股票所代表的公司的厂房和设备是随着通货膨胀不断在增殖的,股市的价值中枢正是依靠盈利和资产增值双轮驱动才会隔一段时间就明显上一个台阶,这就是为什么美国股市从100点涨到现在13000点和我国股市从100点涨到现在4000点,而股市也将围绕更高的价值中枢波动,而正是这种抵御通胀和长期看必然上涨的特性保证了市场各方共赢的局面,这种说法的关键是当股市横盘不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时,可能还要假设中间不能有新股发行上市和分红等,也就是说股市总市值不变时,股市是零和交易。这种股市状况是常态吗?根据非常态的概况得出的结论适用于常态的股市吗?其次它仍不满足股市无论处于什么价位,赢家的获利总额始终等于输家的损失总额这个零和游戏成立的必要条件。即使股市指数不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点,其背后的实体经济也已经大不相同,平均每个交易日有15亿的价值注入股市。